Il faut l'admettre : rien ne semble pouvoir stopper l'inévitable augmentation de nos coûts de soins, alors que, dans le même temps, nos ressources financières diminuent. Le vrai problème, selon l'auteur, réside dans ce modèle de pensée réductionniste et matérialiste qui a servi au 19ème siècle de berceau à notre médecine occidentale. Autant il s'est révélé remarquablement utile pour le développement des soins à apporter au corps, autant ce paradigme apparaît futile pour satisfaire les besoins spirituels des humains.

Partant du point de vue que nous ne sommes pas qu'un corps, Philippe Maire est donc d'avis que la réintroduction d'une dimension spirituelle dans les soins est désormais nécessaire. Dans la pratique sanitaire, cela suppose pour lui de : mieux prendre en charge la douleur ; redonner sa place à la mort ; favoriser la pratique de l'art du deuil.

Extraits de la préface de Thierry Janssen : « La santé est dans un impasse. (…) Ce que nous appelons un système de santé est en fait un système de maladie un système qui est en bonne santé tant qu'il y a des malades à soigner. (…) Il semble que l'idée de réintroduire une dimension spirituelle dans les soins soit une bonne idée. (…) C'est même, je pense, le meilleur projet que l'on puisse avoir pour notre médecine (…) ».

En librairie, ou directement chez l'éditeur: Jouvence.

Qu'on se rassure ! Si les religions traditionnelles sont en perte de vitesse, les occasions de s'adonner à une foi aveugle sont plus nombreuses que jamais. Les nouveaux prêtres ont troqué la toque et la tiare contre la blouse blanche, la calculette et la seringue, ils invoquent aujourd'hui les statistiques plutôt que les écritures saintes, mais ont conservé le principe fondamental de l'ancien système : ils exigent une obéissance aveugle à leur crédo, cette fois au nom de la raison scientifique et de la santé publique.
"C'est scientifiquement prouvé". Cet argument massue balaie automatiquement toute opinion sortant du cadre officiellement reconnu, mesuré, réglementé et acceptable. Elevez une objection, vous vous retrouvez aussitôt inondé de statistiques. Insistez davantage et un groupe d'experts se réunira pour vous prouver la validité du dogme médico-scientifique.

Depuis quelques mois, les populations du monde sont atteintes par une nouvelle pandémie, pernicieusement appelée "prévention". L'ampleur de la propagation du virus est stupéfiante et son implantation parfaitement orchestrée. L'OMS et autres organisations internationales, les gouvernements, les grands groupes pharmas et les médias entonnent inlassablement le même refrain, comme une seule voix - démontrant ainsi que des actions concertées sur un plan planétaire sont tout à fait possibles.

Non reconduit dans sa fonction, Roland Debély s’est retiré avec une certaine élégance. A sa décharge, sa tâche était des plus difficiles : on s’attire guère de sympathie lorsqu’il s’agit de réformer un système aussi sensible que celui de la santé. A sa décharge toujours, il avait hérité d’un terrain en friche et de nombreux chantiers en cours de construction sur lesquels il avait peu d’influence. Au surplus, n’ayant pas su s’imposer et se faire respecter des contremaîtres du chantier, il a pâti de l’attitude généralement supérieure affichée par ces derniers à l’égard de la population.
En plus de problèmes structurels non résolus, nous devons dorénavant faire face à des problèmes conjoncturels. Nous sommes maintenant en période de récession économique et ce ne sont pas 26 millions d’économies qu’il s’agit de réaliser comme en 2005, mais plutôt 36 millions. La pression sur les structures de soins – et sur les collaborateurs de celles-ci – va immanquablement s’accentuer et c’est le patient - contribuable - assuré qui fera en définitive les frais de l’opération. C’est dire si Gisèle Ory va au devant d’une tâche difficile.  

Dans une récente lettre ouvert où il répondait à un avis critique sur la réforme sanitaire neuchâteloise, M. Roland Debély, chef du Département de la santé et des affaires sociales, déclarait que : « Cette réorganisation (du système de santé) n’a été rendue possible que parce qu’une réelle vision politique existe et qu’elle est partagée par une très grande majorité des acteurs impliqués : pouvoir politique, population, monde médical, organes dirigeants des institutions concernées. Ce succès est le fruit d’un large consensus seul garant de victoires dans un système démocratique comme le nôtre, n’en déplaise à M. Maire (l’auteur des critiques en question).
Manifestement, M. Debély prenait ses désirs pour des réalités, ou alors il s’exprimait au sujet de la réforme du système sanitaire… valaisan. Dans le canton de Neuchâtel, les « autorités » sanitaires sont certainement les seules à qualifier de succès l’absence de vision politique et de concertation qui caractérisent visiblement la gestion du système de santé. A cet égard, nous vous invitons à prendre connaissance des avis exprimés par 137 visiteurs de notre site au sondage exclusif (ça ne veut rien dire, mais ça fait plus sérieux de parler de sondage exclusif) proposé sur www.neuch-a-venir.